Un motard meurt en percutant une voiture, la conductrice fautive de 86 ans laissée libre

Quelle tristesse......

Très triste ...... mais c'est la conséquence logique d'un laxisme évident quant à la répression des comportements de plus en plus dangereux d'automobilistes à qui l'on ne cesse de répéter à longueur de JT que ce sont les deux roues qui sont dangereux.
C'est tellement plus simple et plus accrocheur de stigmatiser les deux roues que de pointer du doigt avec autant de véhémence cette généralisation, cette banalisation de comportements irresponsables (absence quasi systématique de l'usage des clignotants, absence de contrôle avant un déboitement, stop grillé ou au mieux bien glissé, lecture de son canard au volant ou maquillage en roulant, etc ....).
Mourir pour ça, quelle c*****rie !

Tu grilles un stop, tu tues quelqu'un... mais tu es tranquille parce que t'es une vioque ! Par contre, t'es motard et t'as pas les stickers sur ton casque, bin tu raques !

Triste en effet !

Cependant il ne faudrait pas que la presse en profite pour stigmatiser sur les personnes âgées au volant qui sont, soit dit en passant, les moins accidentogènes ...

Le code de la route devrait faire partie intégrante de tous les niveaux de classes scolaires, avec examens à la clef !

En effet, que l'on soit piéton, cycliste, cyclomotoriste, motard ou automobiliste (sans oublier tous les engins à roulettes - rollers, trottinette ...) on a forcément un rapport étroit, à tous âges, avec la rue !

Et pour finir (mais sans stigmatiser non plus) : le comportement de certains motards (ou scootards) n'est pas le plus exemplaire non plus !

Ce qui est dommage c'est que l'on ai attendu qu'elle tue une personne pour lui retirer son droit de conduire............

A méditer

Les canadien vont plus vite que nous !!!

Moi je suis pour.

Dom_quichatte a écrit:Moi je suis pour.

Moi aussi mais il ne me reste plus beaucoup de temps pour conduire

Bonjour tous

Je pense que le premier examen à faire c'est celui de l'alcool. Quand celui-ci sera obligatoirement couplé au véhicule pour l'empècher de démarer si le conducteur dépasse la norme... alors et seulement alors on pourra passer aux autres moyens. Car il me semble exagéré de casser du vieux pour un accident alors que 50% des accidents sont dus à l'alcool. Mais il est vrai que c'est tellement plus facile de s'attaquer aux plus faibles et de les vouer à la vindicte populaire... ça fait oublier les 50% de conducteurs imbibés d'alcool...

Je suis souvent choqué par cette façon brutale de stigmatiser les vieux... laissez les vivre... car vous les jeunes vous n'êtes que des vieux en puissance ne l'oubliez pas et si vous l'oubliez votre réveil sera d'autant plus douloureux quand l'âge vous prendra aux trippes.

Ce qui ne m'empèche pas de déplorer cet accident et de le trouver dramatique et lamentable et de penser au motard et à sa famille dans le malheur et la souffrance.

Alberixu, tu te trompes de combat.

une Agathoise de 86 ans qui n’a pas marqué le stop. Le motard, qui n’a pu l’éviter, l’a percutée au niveau de la portière arrière. Il est mort sur le coup.

Elle est vieille et pas bourrée.

Moi qui suis titulaire des permis groupe lourds, je passe déjà une visite médicale obligatoire pour re-valider mon permis tous les 5 ans.

Et ou je le fais (SDIS) on passe même un électro.

J'ai été un pu abrupt dans mon post de ce matin... mais sur le fond je maintiens. Etre vieux ne doit pas une circonstance aggravante et accablante dans les accidents, mais cela ne peut être non plus une circonstance atténuante. Si cette vieille dame n'avait pas pris le volant alors qu'elle n'était visiblement pas forcément en condition de le faire pour griller un stop, alors elle n'aurait pas dû conduire... et tuer quelqu'un !

Vous oubliez quelque chose de super important, un vieux ça vote et il y en aura de plus en plus ....

La parole de Waternoose.... ( malheureusement )

Avec la carte vermeille.

Fat Boy Jim a écrit:Tu grilles un stop, tu tues quelqu'un... mais tu es tranquille parce que t'es une vioque ! Par contre, t'es motard et t'as pas les stickers sur ton casque, bin tu raques !

J'adore, je trouve que c'est tellement représentatif sans etre caricatural des préoccupations de l'état.

C'est une phrase qu'il faudrait diffuser un peu partout (en modifiant évidement la partie ou tu parle de la vioque )

Me rappelle mon accident ça sauf que je suis vivant et que ce n'était pas une vieille au volant, sinon les circonstances restent les mêmes avec un cédez le passage et non un stop.

Jeune ou vieux, de toutes façons, il va falloir en venir à une visite médicale obligatoire régulièrement, il y a trop de gens qui ne sont plus en état de conduire et qui continuent à prendre le volant.

D'autant que ces comportements peuvent devenir carrément ubuesques, j'ai un ami qui est décédé l'an passé, après avoir été percuté par un conducteur atteint de narcolepsie..... et le pire c'est que ce conducteur venant d'avoir le permis..... on marche sur la tête

Cela surprends n'est ce pas ?

Mais comme il n'y a pas d'examen de santé, si le candidat ne dit rien et qu'il n'a pas de crise pendant l'examen, va savoir qu'il a quoi que ce soit ...

Tous vos discours seront stériles tant qu'on verra des conducteurs ( jeunes ou vieux peu importe) prendre les autoroutes à contre sens sous l'empire de la drogue ou de l'alcool. et j'en passe....
Ce ne sont pas forcément des motards en face mais ils ne sont plus là non plus.
Le gouvernement se tromperait il de priorités? mais non, bien sûr.

Lu dans le Dauphiné Libéré de ce jour :
- un motard tué suite à un frontal avec une auto qui tourne à gauche à une intersection ! Pas vu le motard en face !
- un autre motard tué alors qu'il dépassait une auto s'est déportée à gauche pour doubler aussi. pour l'éviter, le motard se met dans le décor, et la bagnole trace la route comme si de rien n'était. Il ne l'a même pas calculé si ça se trouve, c'est dire à quel point ses rétroviseurs lui servent !

Y a des quoi à vouloir

Redoublez de prudence, soyez encore plus vigilants ( je sais vous l’êtes déjà pour la plupart )...