Mes photos du WE

Aujourd'hui je vous fais partager mes prises de vue du WE, mes tentatives et essais d'objectifs, réglages etc..
Comme je me suis crée des albums sur Flickr, je vous mets les liens des photos plutôt que de les charger une par une

La série abeille

https://www.flickr.com/photos/122372298@N03/13977549659/

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/07f6q2

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/exPw67

Les fleurs de mon jardin
un bouton de rose

Une rose rose

Geranium

Un bouton rouge

Ce n'est qu'un début dans ma rédécouverte du mode manuel de mon appareil.   

Bravo pour tes photos tu as le coup d’œil ,du photographe, l'instant comme disait Cartier-Bresson!
  

   

Pas mal, il y en a certaines pour lesquelles j'ai bien aimé la prise de vue...

Merci. Ça m'encourage à persévérer.   

Aucune raison de ne pas persévérer, la photographie est une sensation plus que subjective et qui apporte de ce fait beaucoup de plaisir au pratiquant  

J'ai beaucoup aimé les abeilles sur les feuilles de mari*uana...  

Esquiaou a écrit:
J'ai beaucoup aimé les abeilles sur les feuilles de mari*uana...  

  

Mince je pensais qu'en floutant vous ne les reconnaîtriez pas.   Mais bon j'ai de toute évidence affaire à connaisseurs  

Je continue mes expériences et entrainements photo.

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/jTz08H

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/W9a614

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/k5G5Hp

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/7z5rQ9

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/56n94b

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/L7Q7t0

https://www.flickr.com/gp/122372298@N03/5c74R6

Précision, j'ai pris en RAW. Une première pour moi et ensuite j'ai bien entendu retravaillé les photos. Mais avec mon MAC tout neuf, je me suis essayé à un logiciel gratuit (mon photoshop n'est que pour Windows) de post traitement des RAW.
Allez j'y vais d'un peu d'autosatisfaction. Pour une première je suis plutôt contente du résultat du post traitement. Seule la deuxième n'a pas été post traitée car j'avoue que je la préfère ainsi. Goût personnel.

J'ai ouvert les autorisations j'espère que cela marche.

Lorsque je me suis remise au DSLR, je ne pensais pas du tout trouver un intérêt dans la macro et puis finalement, là je m'aperçois que j'y prends goût. Ca risque de changer sérieusement mes futurs projets d'achat d'objectifs.  

Très belles photos Tipsy!

Qu'as-tu comme boitier? Et quel est ton logiciel?

J'ai un Sony SLT A65. Oui je sais, je suis bizarre car je ne joue pas dans la cours des Nikon-Canon. J'ai toujours aimé Minolta donc quand Sony a racheté Minolta photo, j'ai suivi.

Pour le logiciel c'est Rawtherapy. Gimp le fait aussi mais j'ai du mal à avec Gimp. On a beau me dire que si je manie Photoshop je devrais arriver à manier Gimp et bien pas vraiment. J'ai pas réussi après avoir retravaillé mes photos dans Gimp à en faire une copie JPG.
Du coup, je me suis tournée vers Rawtherapy et en moins de temps qu'il n'en faut, j'ai tout fait.

Merci pour le compliment sur les photos.

Sony font d'excellent boitier j'ai moi même un NEX5, par contre en terme d'optique leur parc est moins fourni mais permet quand même de faire l'essentiel
Pour la macro il y a les marques génériques comme Tamron qui en fait d'excellent à prix abordable.

RawTherapee est un excellent logiciel pour traiter les RAW.

Photoshop ou GIMP ne sont pas c**çu pour cela, se sont des logiciels de modifications et de retouche d'image plus proche de la peinture que de la photo à mon avis je ne m'en sers que trés occasionnellement pour en pas dire jamais!

J'utilise deux logiciels compatibles entre eux et qui ont une version Mac.

Ligthroom d'Adobe et Dxo9 de Dxo
Ils ont des versions d'essai gratuite de 30j tu devrais tester!


S'il ne fallait en acheter qu'un ce serait DXO, logiciel français, qui permet de tenir du boitier spécifique que tu utilises et des objectifs montés dessus, il tient compte des défauts de l'optique et les corrige sans intervention de ta part!

Teste le sans frais

optique Sony

Une solution pas chère et très efficace pour la macro
Bague d'inversion

Alpha 65 et macro

Ton lien sur la bague d'inversion me renvoi à la liste des objectifs. Je ne connais pas ce principe du tout. Va me falloir faire des recherches sur ce point là.   Tu as éveillé ma curiosité.   

Lightroom j'en ai beaucoup entendu parlé et le prix est pour moi rédibitoire actuellement. Et quelque part, je préfère mettre mes sous dans un objectif que dans un logiciel surtout si gratos on peut trouver quelque chose de satisfaisant sachant que je ne suis pas une pro non plus.

Je vais tester le DXO pour voir.

Je connais quelqu'un qui fait des photos de macro à tomber avec un 70mm.
J'avoue que je me cherche encore un peu. J'aime aussi les paysages mais il faut que j'améliore ma MAP pour que les photos soient "moins plates".

Les photos d'hier je les ai prise avec un Tamron 18-270 en position 70. C'est un peu mon objectif "passe partout".

J'envisageais y a peu d'investir dans un 50m fixe à 1.8 d'ouverture (le 1.4 est trop cher pour moi même si j'admets qu'il est réputé pour être excellent) mais du coup, je me demande vers quoi je vais me tourner finalement.

Sachant que je pense revendre le 18-55 qui était vendu avec le boitier car je le trouve sans grand intérêt. Je l'ai actuellement bloqué à 50m avec un scotch justement pour tester si cela me conviendrait comme optique.

Merci Algo pour tes infos et renseignements. Ca m'ouvre des portes non envisagées.

La bague de retournement et un vieux truc de la photo macro.
En fait tu mets ta bague (compatible avec la baionnette de ton boitier) et tu fixes l'objectif par son pas de vis de filtre donc à l'envers!
Tu obtiens des rapports d'agrandissement au-delà de 1, mais tu perds la mise au point automatique, sans grand intérêt en macro.
Tu peux utiliser des vieux objectifs manuels que tu trouves pour 50€ sur internet ce qui te permet de pouvoir fermer le diaph manuellement! L'avantage 'est que les diamétrès et pas de vis des filtres n'ont pas évolué depuis au moins 50 ans et que tu peux utiliser toute une série d'optique ancienne d'excellente qualité et très peu chère en occasion!
De plus la qualité optique est excellent avec un objectif inversé!

Pour les flous d'arrièer plan, il faut quitter le mode vert (tout automatique) et passer en priorité ouvertures (mode A).
Il faut prendre une petite ouverture, inférieure à F/5,6 et soigner la mise au point sur le sujet. Parfois même il faudra faire la mise au point EN AVANT du sujet choisi car la profondeur de champ s'étend plus en arrière du sujet qu'en avant de celui-ci. Deux fois en AR qu'en AV.

Tu peux t'aider avec la fonction contrôle de la profondeur de champ, elle te permet de fermer le diaphragme et de visualiser les plans de netteté dans ton viseur, qui évidemment va s’assombrir!

Wouaou. Bon là il faut faire des tests de toute évidence. Il faut que je vois si j'ai des anciens objectifs quelque part, de mes anciens 24x36.

Maintenant que j'ai toutes ces infos, que ma curiosité est bien éveillée, que j'ai commencé à mettre le doigts dans le RAW, ça me tente bien tout ça   

Très jolies photos, Tipsy, dommage que la première et la troisième soient ratés ; il n'y a pas d'abeilles   
temps de pose trop long ?  

  

Tes photos sont très belles, continue, la photo est un sport magnifique   

Sur l'inversion des objectifs
http://www.naturepixel.com/macro_objectif_inverse_zeiss_28mm_canon_5dmkii.htm

Et la macro pour pas cher
http://www.steakhachai.fr/blog/2010-09-01-7-facons-macro-sans-budget/
http://antsmania.com/?p=387

D'autres aide à la macro
http://www.oliviermattelart.be/temp/pdf/photocnb.pdf
http://loloapn.free.fr/calculs/la-profondeur-de-champ-en-macro.pdf

Esquiaou a écrit:Très jolies photos, Tipsy, dommage que la première et la troisième soient ratés ; il n'y a pas d'abeilles   
temps de pose trop long ?  

  

Tes photos sont très belles, continue, la photo est un sport magnifique   

Gagné pour la première   

Ah Esquiaou s'il n'existait pas il faudrait l'inventer. On manquerait de rire sinon.

Tipsy06 a écrit:J'ai un Sony SLT A65. Oui je sais, je suis bizarre car je ne joue pas dans la cours des Nikon-Canon. J'ai toujours aimé Minolta donc quand Sony a racheté Minolta photo, j'ai suivi.

Pour le logiciel c'est Rawtherapy. Gimp le fait aussi mais j'ai du mal à avec Gimp. On a beau me dire que si je manie Photoshop je devrais arriver à manier Gimp et bien pas vraiment. J'ai pas réussi après avoir retravaillé mes photos dans Gimp à en faire une copie JPG.
Du coup, je me suis tournée vers Rawtherapy et en moins de temps qu'il n'en faut, j'ai tout fait.

Merci pour le compliment sur les photos.

Ah minolta. j'avais un 7xi et un 7000i ...
J'ai pas pu attendre que minolta passe au numérique (via sony) => je suis passé à Canon (300D, puis 450D, puis 40D, ... jusqu'à ce que je ne passe un jour à un 7D, 6D ou mieux, le 5dMkIII).

J'ai changé le c*l de bouteille livré avec par un 17-50 2.8 et un 70-200 2.8. ca change la vie (le 70x200 a un super bokey)
Pour la macro, j'ai essayé les bonettes, mais ca vaut pas un objectif macro....

Je te conseille DXO, il est très complet.